non so se qualcuno si sia mai messo a stendere un indice dei nomi del suo romanzo tutto il ferro della torre eiffel.  ma ci vorrebbe anche un indice degli oggetti.  un indice delle date.  un indice delle notizie vere e delle notizie false.  un indice dei nani e un indice degli automi.  un indice delle opere letterarie. una mappa dei suoi passages.

microbigino bibliografico benjaminiano su evene. (ma chi scriverà un libro di intrecci e coincidenze sul fatto che lei e arpaia avete pubblicato due romanzi su benjamin quasi contemporaneamente?)

ho finito di leggere millennium people di ballard contemporaneamente alle auto-quasi-bomba di londra.
quindi poi mi sono costretta a passare numerose ore rotolandomi dal ridere sopra non ne ho la più squallida idea di bartezzaghi (a proposito di mondegreens).

e sono veramente, veramente turbata da questi personaggi.  penso di passare la serata a riflettere sull’attentato al national film theatre, però, visto che in fondo a questo paperback ci sono diversi materiali (un’intervista ecc.), magari mi segno ballard’s top ten favourite reads:

1. moby dick by herman melville
2. the loved one by evelyn waugh
3. the big sleep by raymond chandler
4. alice’s adventures in wonderland by lewis carroll
5. the trial by franz kafka
6. the tempest by william shakespeare
7. catch 22 by joseph heller
8. our man in havana by graham greene
9. 1984 by george orwell
10. brave new world by aldous huxley

anche grazie ai racconti di fragile things di neil gaiman. (c’è anche la disdicevole faccenda del soprabito nuovo, ma i racconti sono meglio, e sono costati meno.)

se riesco a inserire in anobii i libri che si ammucchiano in attesa di essere letti, verrà poi fuori quale lo meritava, quale no, quando mi deciderò a leggerli, perché un ultimo arrivato regolarmente scalza tutti quelli in attesa
quanto alla funzione di catalogazione personale, benissimo (taggando taggando, possono venir fuori intere bibliografie), ma la funzione network mi sembra un po’ compromessa dalla molteplicità di edizioni dello stesso libro: se tu ne hai un’edizione con un isbn diverso, io rischio di non saperlo mai.

il resto di niente esattamente due anni dopo il buon proposito seguito alla visione del film.
il romanzo è diversissimo, assai più greve, materico. molto interessante dal punto di vista storico e linguistico (un po’ meno avvincente come narrazione, la figura femminile è meno intensa di artemisia, per esempio), ma mi piacerebbe sentire il parere di qualche napoletano che l’abbia letto.

e così ho scoperto che colazione da tiffany di capote è una specie di remake di sally bowles (non lo sapevo).  sally ha le unghie dipinte di verde smeraldo.
(non ho mai visto cabaret, ma non riesco a immaginarmela come liza minnelli)